Per decenni, una delle affermazioni più controverse nella storia degli UFO è stata che programmi segreti all'interno del governo degli Stati Uniti furono creati per recuperare e decodificare velivoli non identificati.
Potrebbe anche piacerti
Il Pentagono ha ripetutamente affermato di non aver trovato prove che gli Stati Uniti possiedano navi spaziali extraterrestri.
Ma i documenti declassificati che circondano un programma noto come KONA BLU rivelare qualcosa di notevolmente più complicato.
KONA BLUE era reale, almeno come programma altamente classificato. E i suoi documenti discutevano della tecnologia aerospaziale avanzata recuperata, delle strutture specializzate, degli scienziati, del personale dell'intelligence e della possibilità di tecnologia di reverse engineering la cui origine e capacità erano sconosciute.
Il disaccordo riguarda una questione cruciale:
KONA BLUE si stava preparando per una tecnologia che i funzionari credevano semplicemente potesse esistere, o alcune persone all’interno del governo erano convinte che il materiale recuperato esistesse già da qualche altra parte?
Questa domanda è al centro di un’affascinante discussione che coinvolge il corrispondente speciale e giornalista investigativo di NewsNation Ross Coulthart.
Cos'era KONA BLU?
KONA BLUE è nata dallo sforzo di stabilire un Programma di accesso speciale potenziale (PSAP) all'interno del Dipartimento per la Sicurezza Interna.
Il programma non può più essere liquidato come una voce su Internet. I record del DHS associati a KONA BLUE sono stati infine declassificati e una lettera ufficiale del febbraio 2024 conferma che il potenziale programma è stato terminato il 10 febbraio 2012.
I documenti discutevano di indagini scientifiche e tecniche su materiali insoliti e tecnologie avanzate con potenziali implicazioni per la sicurezza nazionale.
Secondo l'intervista e la compilazione di NewsNation, i piani prevedevano un'organizzazione in grado di acquisire, studiare e potenzialmente progettare la tecnologia associata a ciò che i documenti chiamavano Veicoli aerospaziali avanzati (AAV).
Ancora più intriganti erano i riferimenti al materiale recuperato e alle persone che presumibilmente possedevano conoscenza della sua ubicazione.
Il giornalista di NewsNation Joe Khalil ha sottolineato il linguaggio riguardante il personale con conoscenza della tecnologia recuperata e dei potenziali luoghi nel Nevada dove il materiale potrebbe essere studiato o immagazzinato.
Questa non era semplicemente una proposta per indagare su strane luci nel cielo.
Conteneva l'infrastruttura necessaria per analizzare una tecnologia straordinaria.
La spiegazione ufficiale del Pentagono
C'è un'importante distinzione che spesso viene persa quando si parla di KONA BLUE.
L'esistenza della proposta è accertata.
L'esistenza di veicoli spaziali alieni non lo è.
L'Ufficio per la risoluzione delle anomalie di tutti i domini del Pentagono, o AARO, afferma che KONA BLUE è stato proposto ma mai formalmente approvato o istituito. Secondo AARO, il programma non ha mai ricevuto finanziamenti, materiale recuperato o tecnologia da analizzare.
AARO fa risalire KONA BLUE alle persone associate al precedente sforzo AAWSAP/AATIP.
Dopo la fine del programma, i sostenitori hanno tentato di creare un nuovo programma di accesso speciale del DHS. Tra le attività proposte c'erano rinnovate indagini sull'UAP e il reverse engineering di qualsiasi veicolo spaziale extra-mondo che il programma potesse acquisire.
AARO afferma che la frase critica è essenzialmente “potrebbe acquisire.”
Nella sua analisi storica, l'ufficio ha concluso che i sostenitori di KONA BLUE credevano che esistesse una tecnologia nascosta fuori dal mondo, ma non hanno fornito prove empiriche che dimostrino il fatto.
Ciò renderebbe KONA BLUE un piano ambizioso costruito attorno a presupposti straordinari piuttosto che un programma operativo di recupero di un UFO.
Ross Coulthart vede la storia in modo diverso.
Coulthart: C'è una spaccatura all'interno del governo
Durante la sua apparizione su NewsNation, Coulthart ha sostenuto che la spiegazione ufficiale non rappresenta ciò in cui credono tutti all’interno dell’establishment della sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
Secondo Coulthart, ci sono membri attuali ed ex del Dipartimento della Difesa che credono che le affermazioni fondamentali dietro KONA BLUE fossero autentiche.
Ha descritto quello che vede come un disaccordo significativo all’interno del Dipartimento della Difesa e della comunità dell’intelligence sulla tecnologia non umana recuperata.
Coulthart è andato molto oltre.
Ha affermato che alcuni funzionari ritengono che la tecnologia non umana recuperata sia già in possesso degli Stati Uniti e vogliono accedervi in modo che le sue potenziali applicazioni possano essere comprese e sfruttate.
Secondo lui, KONA BLUE potrebbe aver rappresentato un tentativo da parte di funzionari che operano attraverso canali governativi legittimi di ottenere l'accesso a materiale presumibilmente nascosto all'interno di programmi profondamente compartimentati.
Il fallimento del programma avrebbe quindi un significato completamente diverso.
Invece di:
“Abbiamo creato un programma per cercare la tecnologia UFO ma non ne abbiamo mai trovata alcuna.”
l’interpretazione alternativa diventa:
“Abbiamo creato un programma per ottenere l'accesso alla tecnologia che credevamo già esistesse e l'accesso non è mai stato concesso.”
Al momento non ci sono prove pubblicamente disponibili che dimostrino l'interpretazione di Coulthart.
Ma questa distinzione è essenziale per capire perché KONA BLUE continua ad attirare l'attenzione.
La lingua più curiosa nei documenti
Forse l'elemento più provocatorio della storia di KONA BLUE è la dicitura che si trova nella proposta stessa.
NewsNation ha evidenziato il linguaggio che descrive l’accesso alla tecnologia avanzata recuperata, la valutazione delle sue potenziali capacità di minaccia e uno sforzo per determinare se gli avversari stranieri – in particolare Russia e Cina – potrebbero possedere una simile tecnologia recuperata.
Un passaggio discusso nel rapporto è andato anche oltre, riferendosi alla tecnologia AAV recuperata come accessibile solo nell’ambito di un contratto del Programma di accesso speciale e a persone con conoscenza della tecnologia recuperata e della sua ubicazione.
Letto letteralmente, sembra straordinario.
Ma ciò non dimostra automaticamente che la tecnologia esistesse.
Un documento di pianificazione può descrivere le risorse previste, i requisiti di intelligence o le ipotesi senza dimostrare che tali risorse fossero effettivamente disponibili.
È proprio qui che le due interpretazioni si scontrano.
AARO sostiene che gli autori della proposta si aspettavano che tale materiale diventasse disponibile ma che nulla è mai stato trasferito al DHS. La sua storia ufficiale lo afferma esplicitamente “nessun dato o materiale di alcun genere” è stato raccolto sotto KONA BLUE.
Gli scettici quindi vedono i documenti come la prova che i funzionari governativi prendono sul serio le affermazioni straordinarie sugli UFO, non la prova che tali affermazioni fossero vere.
Altri si chiedono perché i funzionari abbiano stilato procedure così dettagliate se nessuno aveva motivo di credere che il presunto materiale fosse reale.
Non si trattava solo di un paio di appassionati di UFO
Un altro aspetto interessante è il livello a cui è stata considerata KONA BLUE.
La proposta è arrivata agli alti funzionari del DHS.
I documenti declassificati includono un memorandum del 28 novembre 2011 di Dott.ssa Tara O'Toole, allora sottosegretario alla Scienza e alla Tecnologiaraccomandando l'approvazione di KONA BLUE come programma di accesso speciale alla scienza e alla tecnologia del DHS.
Questo è importante.
Non autentica le affermazioni sui veicoli spaziali recuperati, ma dimostra che la proposta è avanzata abbastanza attraverso i canali governativi da ricevere una seria considerazione.
Alla fine, la leadership del DHS lo ha rifiutato.
Secondo la ricostruzione di AARO, il vice segretario per la sicurezza interna ha disapprovato KONA BLUE e ha ordinato la conclusione del potenziale programma a causa delle preoccupazioni sulla sua giustificazione e sulle informazioni a supporto dei requisiti come personale e budget.
Che ne pensi di David Grusch?
KONA BLUE inevitabilmente fa sorgere un altro nome: David Grusch.
L'ex ufficiale dell'intelligence è diventato noto a livello internazionale dopo aver affermato che il governo degli Stati Uniti e gli appaltatori avevano nascosto programmi che coinvolgevano imbarcazioni non umane recuperate.
KONA BLUE potrebbe semplicemente spiegare le storie che Grusch ha sentito?
Coulthart rifiuta questa interpretazione.
Durante l'intervista, ha detto che ci sono testimoni indipendenti che supportano le accuse di Grusch e ha sostenuto che la controversia si estende oltre la stessa KONA BLUE.
La posizione di AARO è quasi opposta.
La sua revisione storica sostiene che molte accuse moderne di programmi segreti di reverse engineering sugli UFO possono essere ricondotte a gruppi di individui sovrapposti e a programmi governativi fraintesi o mal caratterizzati.
Ciò lascia due narrazioni radicalmente diverse in competizione tra loro.
Si suggerisce che i testimoni stiano gradualmente svelando uno straordinario segreto.
L’altro suggerisce che decenni di mitologia UFO si siano intrecciati con autentici programmi classificati, producendo convinzioni sincere ma sbagliate sulla tecnologia extraterrestre nascosta.
Perché KONA BLUE è importante anche se non è mai esistita alcuna nave aliena
C’è la tendenza a ridurre ogni storia sugli UFO a una singola domanda:
Alieni o non alieni?
KONA BLUE è più interessante di così.
Anche se la spiegazione di AARO è completamente corretta, i documenti dimostrano che persone all'interno dell'apparato di sicurezza nazionale degli Stati Uniti hanno preso seriamente in considerazione l'istituzione di un programma profondamente classificato la cui missione proposta includeva l'investigazione di fenomeni aerospaziali anomali e il potenziale sfruttamento della tecnologia avanzata recuperata.
Solo questo è storicamente significativo.
Se Coulthart e altre fonti di informatori hanno ragione, tuttavia, KONA BLUE diventa qualcosa di molto più importante: un frammento visibile di una lotta tra i funzionari che cercano di accedere ai presunti programmi di recupero degli incidenti e coloro che li proteggono.
Al momento, le prove pubbliche non stabiliscono quest’ultimo scenario.
Ma KONA BLUE offre ai ricercatori qualcosa che spesso manca alla storia degli UFO:
un nome effettivo del programma, documenti governativi autentici, alti funzionari, budget proposti e documenti declassificati.
Il mistero non è più se le parole KONA BLU esistevano all’interno di canali governativi riservati.
Lo hanno fatto.
Il mistero è ciò che le persone che hanno creato quei documenti credevano stesse aspettando dietro porte che apparentemente non sono mai riuscite ad aprire.
E forse la domanda più importante è ancora senza risposta:
Se KONA BLUE non ha mai ottenuto la tecnologia recuperata di cui parlano i suoi documenti, perché alcuni dei suoi architetti erano apparentemente così convinti che ci fosse qualcosa da ottenere?
