Il cambiamento climatico post-nucleare metterà a rischio le forniture alimentari globali e la salute umana. Queste conclusioni sono state fatte dagli scienziati della Rutgers University. I risultati della ricerca sono pubblicati sul Journal of Geophysical Research – Atmospheres.
Una guerra nucleare non porterà solo a molti morti. Il fumo degli incendi provocati causerà anche cambiamenti climatici fino a 15 anni. Ciò metterà a rischio la produzione alimentare globale e la salute umana.
Nel nuovo studio, gli scienziati hanno utilizzato per la prima volta un moderno modello climatico per modellare gli effetti del fumo delle guerre nucleari regionali e globali sull'ozono atmosferico.
Ad esempio, una guerra nucleare regionale tra India e Pakistan produce almeno 5 megatoni di fuliggine. Nel caso di una guerra globale tra Stati Uniti e Russia si parla di 150 megatoni di emissioni.
Il riscaldamento stratosferico e altri fattori ridurranno lo strato di ozono in 15 anni, con perdite massime del 75% in tutto il mondo e del 65% ai tropici. Ci vorranno almeno dieci anni per ripristinarlo.
Ciò si tradurrà in più radiazioni ultraviolette che raggiungono la superficie terrestre. Non solo minaccia la salute umana causando cataratta e cancro. L'esaurimento dello strato di ozono e l'aumento delle radiazioni ultraviolette influiscono negativamente sull'agricoltura e sull'allevamento.
Questo taglierà le scorte di cibo. Alla fine, dopo una guerra nucleare, l'umanità dovrà affrontare la carestia per 15 anni, concludono gli scienziati.
Quali sono le possibilità che l'umanità sopravviva dopo una guerra nucleare?
C'è una credenza diffusa nella cultura popolare che la guerra nucleare porterà alla morte della civiltà. Per la prima volta la sceneggiatura di Armageddon è stata descritta dallo scrittore di fantascienza Paul Andresen nel 1947 in "Tomorrow's Children". L'idea divenne incredibilmente popolare e in seguito trovò conferma dai principali fisici americani e sovietici.
Si è sostenuto che quelle persone che non muoiono entro le prime ore di esplosioni e radiazioni diventeranno inevitabilmente vittime di terremoti, uragani e tsunami. Infine, l'umanità sarà distrutta dall'inverno nucleare, dovuto all'accumulo di fuliggine e polvere nell'atmosfera.
Tuttavia, questi argomenti non hanno nulla a che fare con la scienza. Una guerra atomica, non importa quanto grande, non porterà a un cambiamento climatico irreversibile.
Ipoteticamente, gli attacchi nucleari verranno effettuati su città nemiche densamente popolate. Una potente arma termonucleare radererà al suolo tutti gli edifici e scioglierà la superficie, bloccando così i materiali combustibili. Queste esplosioni non causeranno incendi prolungati ed emissioni di fuliggine.
Secondo lo scienziato britannico Fred Singer, gli incendi boschivi estesi sono molto più pericolosi per il pianeta, ma nessuno sprecherà testate per questi scopi.
Tuttavia, nel 1991, gli Stati Uniti hanno condotto accidentalmente un esperimento attaccando l'Iraq. Il governo di Hussein ha incendiato 600 pozzi di petrolio, sperando di minare l'atmosfera e ridurre la temperatura globale di 5-10° C. I pozzi sono andati a fuoco per molti mesi, ma non ci sono stati effetti sul clima.
Oltre a più di 80 anni di test sulle armi nucleari, sono state fatte esplodere quasi 2.000 testate. Tuttavia, non è successo nulla di catastrofico: la temperatura non è scesa, non sono stati notati terremoti e uragani. Il concetto di inverno nucleare è stato dissipato.
Secondo i ricercatori, le attuali scorte di armi nucleari non saranno sufficienti per distruggere nemmeno un decimo dell'umanità.
Per le testate moderne il principale fattore di danno è l'onda d'urto e la radiazione luminosa. Per ottenere la massima distruzione, verranno lanciati a un'altitudine di 1,5 km dalla superficie terrestre.
L'area approssimativa di distruzione in un'esplosione nucleare di megatoni è di 176,5 km². Quasi 14 di queste bombe dovranno essere fatte esplodere per distruggere Mosca. Per non parlare del resto delle città in Russia e nel mondo.
Le radiazioni sono trasportate dalla polvere e dal vento. Ma più grande è l'esplosione, minore è la concentrazione di ricadute radioattive. A sua volta, se fai esplodere una bomba più vicino al suolo a causa del paesaggio, l'onda d'urto perderà potenza.
Ancora più importante, la ricaduta radioattiva non è una minaccia a lungo termine. Un buon esempio è Chernobyl. In termini di contaminazione radioattiva, era equivalente a circa 40 moderne testate nucleari. Tuttavia, la regione non si è trasformata in un deserto. Al contrario, oggi è la regione più ricca d'Europa in termini di flora e fauna.
E le persone? Gli Stati Uniti e la Russia hanno ciascuno 1.500 testate pronte all'uso. Tutte le città russe ospitano 109 milioni di persone. Negli Stati Uniti – 250 milioni. Tuttavia, nessuna delle parti farà esplodere tutti gli insediamenti perché l'accento sarà posto sugli impianti industriali. Vale anche la pena considerare la difesa missilistica, che proteggerà molte città.
Secondo i ricercatori statunitensi, nella migliore delle ipotesi un attacco missilistico russo ucciderebbe fino a 100 milioni di americani.
Tuttavia, lo scenario di una guerra nucleare resta spaventoso e pericoloso per il pianeta; non un solo paese sviluppato né una sola persona razionale al mondo vuole attuarlo.
Un altro post di: UFO ONLINE
Guarda il video qui sotto: