Ciò ha provocato un dibattito tra gli ufologi con alcuni riferimenti a precedenti avvistamenti e fotografie di velivoli simili che sono stati attribuiti alle loro grandi dimensioni e alla loro forma cilindrica. La dichiarazione ha acceso la discussione sulla possibilità di vita aliena e se tali visite siano mai avvenute o meno.
Enorme UFO cilindrico catturato su New York: discussa la nave madre aliena Avi Loeb?
Enorme UFO cilindrico catturato su New York: discussa la nave madre aliena Avi Loeb?#UAP #UFOS #UFO #UFO #sonde #sonde
Vedi di più lepre:
Vedi di più qui:https://t.co/uHurYvJhCj pic.twitter.com/88FqYvp6pM— UFO ONLINE 👽🛸 (@rroehe) 28 aprile 2023
Il 20 marzo 1950 un UFO cilindrico fu fotografato di notte sopra New York City. L’oggetto è stato classificato come luce notturna da J. Allen Hynek ed è stato ufficialmente etichettato come la luna dal Project Grudge (predecessore del Project Blue Book) dopo un’indagine. Il nome del fotografo è stato cancellato dagli archivi del Progetto Blue Book. Alcuni ufologi hanno ipotizzato che questo tipo di UFO potrebbe essere una nave madre in grado di trasportare e scaricare imbarcazioni più piccole. ( Fonte )
Secondo un documento declassificato, la fotografia è stata scattata da un fotografo di Underhill Studio sul Queensboro Bridge prima del tramonto. Il nome del fotografo è stato cancellato dai file del Progetto Blue Book, così come la maggior parte dei nomi quando il materiale è stato finalmente declassificato e rilasciato. Dopo aver indagato sul rapporto, Project Grudge lo ha ufficialmente etichettato come “The Moon”. ( Fonte)
Il fotografo ritenuto essere Irving Underhill ha affermato che l’oggetto non era presente nel cielo quando è stata scattata la fotografia e ha negato che si trattasse di un difetto della pellicola. Underhill era un rinomato fotografo di architettura a cui veniva spesso commissionato di promuovere nuovi edifici. Gli investigatori dell’Air Force hanno ricevuto la fotografia in una lettera e hanno concluso che era stata causata dalla declinazione della Luna durante una lunga esposizione. Tuttavia, questa spiegazione è discutibile per diversi motivi, tra cui l’ombreggiatura dell’oggetto e il posizionamento della Luna.
Underhill ha affermato che la fotografia è stata scattata il 20 maggio 1950, ma gli investigatori dell’Air Force hanno cambiato la data al 20 marzo. forma nella fotografia. Tuttavia, non esiste alcuna documentazione a supporto del cambio di data e non è chiaro se gli investigatori abbiano alterato la stampa. La Luna del 20 maggio 1950 era a pochi giorni da una fase del primo quarto e mancava della curva necessaria per corrispondere all’oggetto nella fotografia.
L’Air Force ha dichiarato che la fotografia è stata scattata tra le 17:30 e le 18:00 del 20 marzo 1950. Tuttavia, il sole non è tramontato fino alle 18:06 di quel giorno e quell’anno non ci sono state deviazioni nell’ora legale . Inoltre, la versione ingrandita della fotografia mostra il bordo concavo dell’oggetto rivolto verso il basso verso l’orizzonte, che è incoerente con la posizione della falce di luna il 20 marzo. Pertanto, la spiegazione ufficiale della fotografia causata dalla declinazione della Luna durante una lunga esposizione è dubbia.
Edward J. Ruppelt, ex capo del Blue Book, ha scritto nel suo libro “Il rapporto sugli oggetti volanti non identificati”.
Avi Loeb ha ragione sulla nave madre aliena? Nel suo recente impressionante articolo scientifico scritto in collaborazione con il Dr. Sean Kirkpatrick, direttore dell’All-Domain Anomaly Resolution Office del Pentagono, il fisico di Harvard discute l’idea di piccole sonde UFO da una nave madre, usando ‘Oumuamua come possibile esempio. I ricercatori affermano che navi madre extraterrestri che trasportano sonde più piccole potrebbero potenzialmente visitare i pianeti del nostro sistema solare, inclusa la Terra.
Rivedi l’articolo UFO ONLINE sotto:
Il Pentagono afferma che “le navi madre aliene nel nostro sistema solare potrebbero inviare sonde sulla Terra”
Ciò ha provocato un dibattito tra gli ufologi con alcuni riferimenti a precedenti avvistamenti e fotografie di velivoli simili che sono stati attribuiti alle loro grandi dimensioni e alla loro forma cilindrica. La dichiarazione ha acceso la discussione sulla possibilità di vita aliena e se tali visite siano mai avvenute o meno.
(1956)”: “Non ci vuole molto studio dei vecchi file sugli UFO per vedere che le procedure di intelligence standard non erano più utilizzate da Grudge. Tutto veniva valutato sulla base del presupposto che gli UFO non potessero esistere”. Il suo obiettivo, ha scritto, era “sbarazzarsi degli UFO”, “spiegando ogni rapporto”.
Nonostante l’obiettivo di Grudge di sfatare gli UFO, come lo descrisse Ruppelt, all’inizio degli anni ’50, le segnalazioni di oggetti a forma di sigaro erano così numerose che divennero difficili da ignorare. La foto di Underhill è solo uno dei tanti avvistamenti di oggetti a forma di sigaro segnalati nei primi anni ’50.
In uno di questi incidenti il 5 febbraio 1950, due piloti riferirono di aver visto un paio di cilindri luminosi sopra Teaticket, nel Massachusetts. Hanno assistito a una coppia di cilindri luminosi che manovravano insieme nel cielo e lanciavano una palla di fuoco da uno di essi. Gli oggetti si alzarono rapidamente e poi scomparvero, sconcertando i piloti perché non avevano mai visto nulla di simile prima nonostante migliaia di ore di volo tra di loro. L’incidente è avvenuto appena un mese prima che venisse scattata la famosa foto di Underhill, che secondo l’Air Force era un pallone meteorologico. ( Fonte )
L’avvistamento di Teaticket non è stato un incidente isolato, poiché negli anni successivi sono stati segnalati avvistamenti simili. Ad esempio, nel maggio 1950, due operatori radar della base aeronautica di Kirtland nel New Mexico osservarono un oggetto metallico cilindrico volare a una velocità incredibile, inclinarsi verso il basso e scomparire in un lampo di luce bianca brillante.
Nel luglio 1952 quattro piloti videro tre cilindri impilati verticalmente tra i 50.000 e gli 80.000 piedi nel cielo sopra la Pennsylvania, e quattro giorni dopo un veterano della Marina vide un cilindro grigio solitario con una parte superiore e inferiore a cupola volare verticalmente prima di lampeggiare in argento e scomparire. Nell’agosto del 1952, un ingegnere del New Mexico vide tre oggetti a forma di sigaro seduti immobili in una formazione a V prima di cadere in avanti mentre volavano.
Nonostante questi e molti altri avvistamenti, la risposta ufficiale del governo degli Stati Uniti è stata quella di giustificarli immediatamente, spesso con spiegazioni insoddisfacenti e inadeguate. L’incidente di Teaticket fu archiviato come un pallone meteorologico e l’avvistamento del marzo 1967 a Newburgh, New York, fu attribuito a Venere, sebbene i testimoni descrissero un grande oggetto argenteo lucido con dettagli intricati che scomparve all’istante. ( Fonte )
La mancanza di un’indagine e di un’analisi complete di questi avvistamenti ha portato a molte domande senza risposta e speculazioni sull’intento, l’origine e lo scopo degli UFO. Il fatto che il governo degli Stati Uniti non abbia rilasciato tutti i suoi file sugli UFO alimenta solo ulteriori speculazioni.
Non è chiaro perché alcuni avvistamenti coinvolgano forme cilindriche mentre altri sono a forma di disco o sferiche. Questi diversi tipi di UFO hanno origini diverse o per scopi diversi o fanno tutti parte dello stesso fenomeno? Potrebbero essere navi madre aliene che lanciano sonde esplorative come hanno recentemente suggerito Loeb e Kirkpatrick? Fonte