Skip to content Skip to sidebar Skip to footer

I capi UFO dell'ex Pentagono entrano in guerra per il “programma legacy” segreto del velivolo alieno precipitato – Ultimi avvistamenti UFO

Silhouette di un UFO a forma di disco all'interno di un hangar segreto illuminato di notte, sorvegliato da proiettori e da una recinzione sotto un cielo stellato nel deserto

Due uomini che un tempo guidavano la caccia ufficiale agli UFO da parte del Pentagono sono ora coinvolti in una straordinaria faida pubblica – e al centro di essa c’è un’unica domanda esplosiva: gli Stati Uniti detengono segretamente velivoli alieni precipitati? Uno dice di sì e sostiene che l’altro era “compromesso”. L’altro la definisce “la cosa più assurda” che abbia mai sentito e accusa il suo rivale di aver infranto la legge sulla sicurezza nazionale.

I due uomini dietro la faida

Jay Stratton è stato il primo direttore della Task Force UAP del Pentagono e ha trascorso più di 16 anni investigando fenomeni anomali non identificati per il governo degli Stati Uniti, incluso il famoso caso Nimitz “Tic Tac” del 2004. In ottobre ha pubblicato il suo libro di memorie, Fuori dall'ombra: rivelare la verità sulla vita intelligente non umanache è entrato direttamente nell'elenco dei bestseller di saggistica con copertina rigida del New York Times.

Dottor Sean Kirkpatrick è stato il direttore fondatore dell'All-domain Anomaly Risoluzione Office (AARO), l'ufficio che ha sostituito la task force di Stratton. Ha diretto AARO dalla sua creazione nel 2022 fino alla fine del 2023 e da allora è diventato uno degli scettici più espliciti riguardo all’affermazione secondo cui il governo sta nascondendo la tecnologia aliena.

Afferma il “Legacy Program” di Stratton

Nel suo libro, Stratton descrive uno sforzo decennale e profondamente nascosto che chiama il “Programma legacy” – un'operazione presumibilmente dedicata al recupero e al reverse engineering di velivoli di origine non umana. Ammette di non avere prove pubbliche, ma si dice convinto che esista. Tra le affermazioni del libro:

  • una fonte gli disse che un velivolo si schiantò a Roswell nel 1947, si spezzò in due pezzi e fu recuperato insieme a corpi non umani, alcuni dei quali presumibilmente sopravvissero per un certo periodo.
  • il defunto senatore Harry Reid avrebbe confidato di essere stato informato una volta sul programma per errore
  • una fonte anonima delle operazioni speciali ha descritto una squadra impegnata a recuperare la “tecnologia aliena” radioattiva
  • un ex dirigente della Lockheed Martin gli avrebbe detto che la compagnia e la CIA detenevano circa una dozzina di velivoli abbattuti
  • una volta fu discusso un piano per utilizzare un sottomarino nucleare come “esca” per attirare un UAP abbastanza vicino da poterlo rintracciare e recuperare

Stratton scrive anche che il suo punto di svolta arrivò nel 2005, quando un collega gli mostrò un video classificato di un triangolo nero silenzioso vicino a un sito di armi nucleari.

“Compromesso e controllato”

Il libro va oltre quanto molti si aspettassero. Stratton scrive che Kirkpatrick lo era “compromesso e controllato dal Legacy Program”, e afferma che i legislatori hanno informazioni riservate che lo dimostrano.

Kirkpatrick ha reagito duramente. Ha liquidato l’accusa come “la cosa più assurda che abbia mai sentito oggi” e ha dichiarato categoricamente: “Non esiste un programma ereditario”. Sostiene che Stratton non offre prove a sostegno delle sue affermazioni mentre trae profitto da un libro bestseller.

Poi è passato all'offensiva. Secondo Kirkpatrick, l'unica informazione riservata a cui il Congresso è effettivamente in possesso si riferisce violazioni presumibilmente commesse da Stratton e dai suoi associatie accusa Stratton di aver infranto una non specificata legge sulla sicurezza nazionale. Kirkpatrick sostiene inoltre che la cerchia di Stratton ha contribuito a scrivere una legislazione fantasma sulla protezione degli informatori che ora li protegge dai procedimenti giudiziari. Nessuna di queste controaccuse è stata verificata in modo indipendente.

Fonti traballanti da entrambe le parti

I tentativi di confermare le fonti chiave di Stratton hanno prodotto risultati contrastanti. Harry Reid dichiarò pubblicamente che gli era stato detto che la Lockheed possedeva materiale alieno, ma non dichiarò mai di aver ricevuto un briefing formale. Il suo ex capo dello staff ha detto di non poter confermare la versione di Stratton. Due ex membri dello staff del Senato che hanno lavorato con Stratton hanno affermato che non ha mai condiviso con loro informazioni su una squadra di recupero per operazioni speciali, anche se uno ha suggerito che semplicemente non gli era stato permesso di rivelarle in quel momento.

L’ex dirigente della Lockheed, citato da Stratton, è morto nel 2018 e non può essere interrogato. Tuttavia, il fisico Eric Davis, una figura di lunga data nella ricerca governativa sull’UAP, afferma che una persona che corrisponde a quella descrizione gli ha detto qualcosa di molto simile.

Dal punto di vista ufficiale, il rapporto storico del 2024 dell'AARO ha concluso di aver trovato “nessuna prova empirica” di qualsiasi programma per decodificare la tecnologia extraterrestre.

Perché questa lotta è importante adesso

Lo scontro arriva in un momento delicato. Il Dipartimento di Guerra sta ancora rilasciando file UAP declassificati su ordine presidenziale, il Congresso continua a spingere per una maggiore trasparenza e il presidente Trump ha appena detto che esaminerà le affermazioni di un programma UFO segreto di cui dice di non essere mai stato informato. Gli ex addetti ai lavori che ora si accusano apertamente a vicenda di bugie e violazioni della legge non fanno altro che aumentare la posta in gioco.

Uno di questi due ex funzionari del Pentagono si sbaglia di grosso. O un programma nascosto di recupero degli incidenti è sopravvissuto per decenni lontano dagli occhi del Congresso e persino dei presidenti, oppure uno degli investigatori UFO più esperti nella storia degli Stati Uniti ha costruito una storia di successo su affermazioni che non può provare. Da che parte credi? Condividi la tua opinione nei commenti.

La tua opinione?

  • Impostore (0)

  • Vero (0)

  • Non alieno (0)

- / 5
Grazie per aver votato!
Pubblicità

© All Rights Reserved.