Se dovesse scoppiare una guerra extraterrestre di questo tipo, avverte, avrà il potenziale per essere ancora più distruttiva dei tradizionali teatri aerei, terrestri e marittimi e potrebbe influenzare la vita civile per molto tempo a venire.
“Se in tempo di guerra si abbatte un aereo, esce dal dominio. Se si affonda una nave, esce dal corso d’acqua”, ha detto il generale Chance Saltzman, capo delle forze spaziali statunitensi. Settimana delle notizie. “Se abbatti un satellite, rimarrà in orbita per centinaia di anni e quei detriti possono e causeranno problemi, soprattutto perché crescono nel corso di una guerra in tutte le orbite.”
“Quindi la guerra nello spazio potrebbe letteralmente danneggiare i beni comuni globali per generazioni”, ha aggiunto.
Il generale americano avverte di una potenziale minaccia per tutta l’umanità associata a una possibile “guerra nello spazio”
Il generale americano avverte di una potenziale minaccia per tutta l’umanità associata a una possibile “guerra nello spazio”#UFO #UAP
Vedi di più qui:
Vedi di più qui: https://t.co/zY4BoLDZ1m pic.twitter.com/xUyXo9jf7m— UFO ONLINE 👽🛸 (@rroehe) 6 settembre 2023
A differenza delle acque instabili del Golfo Persico o dei cieli devastati dalla guerra sopra l’Ucraina, non c’è alcun sostituto per gli operatori pubblici o privati in orbita, quindi “se lo spazio diventa un’area di responsabilità di combattimento, i fornitori commerciali vi saranno coinvolti”, ha affermato. disse Saltzman. . “Non c’è niente da fare.”
Rischi così elevati obbligano la Space Force ad adottare un atteggiamento in cui è disposta ad adottare misure preventive per evitare che uno scenario così disastroso diventi realtà.
“Dobbiamo essere in grado di attribuire comportamenti irresponsabili che potrebbero causare danni, questa è la nostra responsabilità”, ha detto Saltzman. “E poi dobbiamo avere risposte credibili in modo che gli avversari non facciano nemmeno il primo passo perché sanno che ci saranno conseguenze per quelle azioni.”
“Tutto questo è la vostra Forza Spaziale che cerca di fermare il conflitto”, ha aggiunto. “Quindi è protezione prima che ci sia bisogno di protezione dicendo: ‘Non possiamo permettercelo’. Nessuno può permettersi un conflitto che si estende nello spazio.”
Eppure la creazione della Space Force nel dicembre 2019 ha consolidato lo status della cosiddetta “frontiera finale” come un vero e proprio dominio di combattimento, i cui rischi latenti rimangono non testati nel combattimento reale. Sebbene l’Aeronautica Militare abbia esercitato capacità spaziali per supportare le operazioni di terra per decenni e quattro nazioni, tra cui Stati Uniti, Russia, Cina e India, abbiano testato armi anti-satellite (ASAT), uno scontro deve ancora scoppiare oltre il pianeta. atmosfera.
Tuttavia, con solo circa 8.700 soldati, la US Space Force è di gran lunga il ramo più piccolo dell’esercito americano, nonostante sia responsabile di un dominio in infinita espansione.
Per affrontare questa sfida unica Saltzman – solo il secondo individuo ad occupare la sua posizione – ha sviluppato una nuova “teoria del successo” per stabilire la “superiorità spaziale”. Egli chiama questa “durezza competitiva” e identifica tre principi per raggiungerla.
Il primo principio richiede un regime completo di sorveglianza dei sensori, compresi telescopi ottici e radar, e la raccolta di dati per monitorare le attività spaziali in tempo reale e quindi “evitare sorprese operative”. Attraverso questo approccio, eventuali rischi potenziali verrebbero identificati e assegnati al fine di “applicare un certo livello di pressione che potrebbe scoraggiare comportamenti irresponsabili”.
In secondo luogo, la Space Force sta incanalando la vecchia strategia di deterrenza cercando nuove tecnologie e metodi che neutralizzino le azioni offensive. Poiché le innovazioni precedenti, dalle mura dei castelli e dalle torri d’assedio alle mitragliatrici e ai veicoli corazzati, hanno portato cambiamenti di paradigma nella pianificazione del campo di battaglia, Saltzman ha affermato che si stanno compiendo sforzi per “negare il vantaggio dei pionieri” nello spazio.
Come ha sottolineato, tuttavia, “l’attacco ha un vantaggio” in questo punto dello spazio a causa della natura vulnerabile e prevedibile del movimento dei satelliti. La sua risposta è quella di creare una rete più resiliente composta non solo da diverse strutture chiave, ma da centinaia, “cambiando così il calcolo del targeting per l’avversario” e riequilibrando l’equazione costi-benefici delle operazioni ASAT nel mezzo del conflitto.
Il terzo e ultimo principio della teoria della “tenacità competitiva” di Saltzman è eliminare le capacità del nemico e farlo in modo da mitigare il danno causato da uno scontro cinetico a più di 100 miglia sopra la superficie terrestre. L’amministrazione del presidente Joe Biden aveva già annunciato nell’aprile dello scorso anno una restrizione volontaria dei test ASAT e Saltzman ha affermato che la Space Force stava esplorando opzioni meno esplosive.
“Vogliamo cercare tecniche reversibili per negare, vogliamo usare la guerra elettronica invece delle capacità cinetiche”, ha detto Saltzman. “Riconosciamo che dovremo fermare ciò che possono fare, ma vogliamo farlo in modo responsabile in modo da non avere una vittoria di Pirro”.
Ma sono disponibili opzioni cinetiche per colpire le capacità nemiche originate dalla Terra.
“Effettuiamo operazioni militari dove abbiamo un vantaggio e su terra, mare e aria”, ha detto Saltzman. “Una volta che le cose si ridurranno a un compromesso militare senza fronzoli, il compito della Space Force sarà fondamentalmente quello di creare le condizioni affinché la nostra forza congiunta possa fare più vicino al pianeta ciò che deve fare.”
CENTRO NAZIONALE DI INTELLIGENZA AEREA E SPAZIALE
La US Space Force è l’unico servizio indipendente del suo genere al mondo. Nonostante l’autonomia che ha ottenuto dall’aeronautica americana, continua a perseguire strategie per lavorare di concerto con altri rami delle forze armate statunitensi.
Saltzman ha affermato che “al livello minimo di coinvolgimento” in linea con questo sforzo c’è l'”impegno”, seguito dalla “collaborazione”, che, secondo lui, costituisce attività quotidiane come la formazione e il finanziamento. Ma “l’integrazione”, ha detto, è il vero obiettivo.
“Stiamo lavorando duramente per integrare pienamente l’intera forza congiunta e il segnale di richiesta della forza congiunta”, ha affermato Saltzman, “perché riconoscono di aver bisogno delle nostre capacità e hanno bisogno che neghiamo le loro capacità all’avversario. “
Anche se la Forza Spaziale degli Stati Uniti può essere unica, il suo dominio attira da tempo l’attenzione delle forze armate internazionali.
La storia delle armi che volano nello spazio risale al programma missilistico della Germania nazista durante la seconda guerra mondiale. La Russia è stata la prima nazione a istituire una forza spaziale indipendente nel 1992 dopo il crollo dell’Unione Sovietica, anche se la forza è stata successivamente fusa con l’aeronautica militare nel 2015. Nello stesso anno, l’Esercito popolare di liberazione cinese ha istituito la Forza di supporto strategico con un componente spaziale, e un numero crescente di nazioni, tra cui Francia, India e Spagna, hanno sviluppato entità militari incentrate sullo spazio.
Con lo spazio che diventa un dominio sempre più popolare e accessibile, Saltzman ha identificato un’altra componente chiave della strategia militare statunitense in questo teatro emergente.
“Uno dei veri vantaggi asimmetrici degli Stati Uniti è la nostra enorme rete di partner e alleati”, ha affermato Saltzman. “Abbiamo costruito una coalizione come nessun’altra e penso che ciò sia dovuto in gran parte al fatto che le nostre motivazioni sono coerenti con ciò che la comunità internazionale vuole vedere: pace, stabilità e prosperità per tutti.
“E poi quando qualcuno si oppone e noi diciamo: ‘Ehi, dobbiamo fermarli’, ci sono altri che si mobilitano dietro di noi”, ha aggiunto.
Nel 2020 il Comando aereo alleato della NATO ha istituito il Centro spaziale della NATO per coordinare le attività nello spazio dell’attuale blocco di 31 nazioni. L’anno successivo la coalizione transatlantica dichiarò che gli attacchi nello spazio potevano servire come base per far scattare la clausola di difesa collettiva dell’articolo 5 della NATO.
“Sei contro tutti noi, non solo uno di noi”, ha detto Saltzman. “E penso che questo cambi il modo di decidere cosa si è disposti a fare in termini di violenza contro un dato paese.”
MINISTERO DELLA DIFESA DELL’INDIA
Ma la minaccia di un conflitto, insieme a tutti i rischi associati, rimane molto reale.
Nonostante i passi avanti compiuti dall’esercito americano nell’utilizzare lo spazio per il combattimento, Saltzman ha affermato: “Il cambiamento più significativo che si è verificato è che i nostri concorrenti strategici hanno visto l’enorme vantaggio che stavamo ottenendo dallo spazio e lo hanno visto come un modo asimmetrico per influenzare le nostre operazioni. . militare.”
Saltzman ha spiegato la logica alla base del pensiero americano. degli oppositori è: “se riusciamo a negare a questi americani l’uso dello spazio difficilmente riusciranno a raggiungere altri obiettivi”.
“E in una certa misura hanno ragione”, ha spiegato Saltzman. “Sarà diverso, perché ora disponiamo di queste capacità spaziali, principalmente comunicazioni satellitari e navigazione e cronometraggio di precisione, per esempio”.
“E così hanno costruito armi per interrompere, degradare, negare e ora distruggere queste capacità satellitari”, ha detto. “Quindi ora non solo dobbiamo fornire questi servizi alla forza congiunta, dobbiamo anche capire come garantirli in modo che siano sempre disponibili anche se l’avversario cerca di fare qualcosa.”
Saltzman cita l’esempio della regione Asia-Pacifico, un’area in cui gli Stati Uniti hanno concentrato sempre più la propria posizione militare, soprattutto in relazione alla crescente potenza della Cina. Situato a migliaia di chilometri di distanza dalla terraferma americana, ha affermato che le operazioni qui creano “un problema di distanza” per il quale “il tracciamento e il targeting abilitato dallo spazio” è l’unica soluzione.
“E ora, se vogliamo davvero raggiungere questi obiettivi militari, dobbiamo eliminare, negare, interrompere e degradare la loro capacità di eseguire bersagli spaziali contro le nostre capacità”, ha affermato Saltzman. “Questa è una guerra tradizionale.” Fonte
Guarda il video qui sotto: