Isaac Asimov molto tempo fa suggerì che la Luna non fosse un corpo astrale naturale.Tutti gli studi indipendenti da allora hanno supportato i calcoli di Asimov ed è stato dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio che le caratteristiche gravitazionali della Luna non sono solo anormali.
Lo scrittore Isaac Asimov | collezione
Questi sono i numeri esatti necessari affinché la Luna non sfugga alla gravità terrestre e sia attirata verso il Sole, come dovrebbe essere secondo la legge di gravitazione universale.
Tenendo conto delle centinaia di fenomeni innaturali che si verificano sulla superficie lunare che la NASA non si è mai presa la briga di rivelare al grande pubblico ma che sono stati osservati per secoli da osservatori indipendenti, si può presumere che la Luna sia un'astronave costruita e non un normale corpo astrale.
Per citare solo alcune di queste osservazioni:
La luna è più vecchia della Terra. La datazione al carbonio mostra che la Terra ha 4,6 miliardi di anni e la Luna 5,3.
La polvere intorno alla Luna, che presumibilmente proveniva dall'usura delle rocce sulla superficie lunare, ha una composizione chimica che non corrisponde alla composizione delle rocce sulla Luna stessa. Quella stessa polvere è un altro miliardo di anni più vecchia della luna.
Mentre la Luna non ha campo magnetico, le rocce lunari sono magnetizzate.
Ci sono prove che i crateri della Luna siano stati creati usando procedure interne, ma la Luna non è mai stata abbastanza calda da creare vulcani.
I metalli di superficie sono più pesanti dei metalli di base. (Di solito i metalli leggeri si trovano sulla superficie e quelli più pesanti si trovano vicino al nucleo).
I metalli di superficie sono composti per l'80% da titanio. Quella quantità di titanio non esiste sull'intero pianeta Terra.
C'è attività sismica sulla Luna senza corrispondenti collisioni di meteoriti o movimento di placche tettoniche.
Infatti, sono state osservate eruzioni con un bagliore rossastro esattamente identico e ripetuto, avvicinando la Luna alla Terra. (Nikolay Kozyrev, 1958, Osservatorio Lowell, 1963). Questo sembra il booster che spara a qualcuno?
Nikolai Aleksandrovich Kozyrev – Kozyrev Mirrors
Quanto sopra, insieme a miriadi di altri esempi, sembra indicare che la luna sia stata collocata nell'orbita terrestre non per atti o natura casuali, o come risultato dell'applicazione di qualsiasi legge dell'astrofisica.
È stata descritta una teoria secondo cui la Luna è stata collocata lì come scudo per la Terra dai meteoriti. Accettiamolo come un dato di fatto. Da chi? Dio? Una strana incidenza di distorsione spaziale? Non concentriamoci sulla parte dello scudo. Concentriamoci sul fatto che “è stato messo lì”.
Quindi questa teoria accetta che qualcuno abbia posizionato la Luna dove sta facendo sì che il dibattito si focalizzi di proposito. Sulla base di alcuni fatti ci sono state teorie stipulate in varie linee temporali che supportano il concetto che il nostro intero pianeta è stato creato come una sorta di prigione. Secondo una teoria, è una prigione per osservare la nostra specie.
Per un'altra teoria, la Terra è una prigione spirituale. Tralasciando la messa in discussione della sanità mentale delle persone che hanno citato queste teorie e le ovvie squalifica delle autorità preposte, concentriamoci sui fatti su cui si basano queste teorie.
Teniamo la mente aperta su questo perché è naturale che quando una teoria viene avanzata a sostegno di qualcosa di diverso da ciò che è stato insegnato a scuola, la maggior parte delle persone la rifiuta senza nemmeno considerare le prove.
1. La Terra è un pianeta intrinsecamente instabile
Non può sostenere l'edilizia abitativa e sostenere civiltà durature. Quali fatti supportano questa affermazione?
Terremoti continui, eruzioni vulcaniche e altri "fenomeni naturali" presumibilmente distruggono qualsiasi civiltà che avanza molto in anticipo sui tempi (civiltà minoica, Atlantide, Pompei, Damghan (Iran), Antiochia, pestilenze negli imperi romani d'oriente e d'occidente, ecc.).
È logico per qualcuno che l'umanità cerchi di costruire su una base capace di distruggere tutto ciò che è stato costruito in pochi secondi? Potrebbe esserci un altro motivo, oltre alla possibilità che non abbiano altra scelta come partire da qui e andare da qualche altra parte con condizioni più favorevoli?
2. L'umanità è autodistruttiva
È un dato di fatto che le persone non sopportano le altre persone. Guerre, attacchi, incursioni, omicidi, stupri, crimini e qualsiasi cosa immaginabile da parte di persone per ferire altre persone. Non è esattamente quello che succede in una prigione piena di criminali?
Le persone vengono messe dietro le sbarre quando il crimine è su piccola scala (individui e piccoli gruppi), ma gli "incidenti" su larga scala sono registrati nella storia come eventi significativi come le Crociate, le Guerre Mondiali, le Guerre Rivoluzionarie, le Guerre Civili, Gengis Khan, Attila l'Unno. E vengono insegnate nei libri di storia e nelle scuole. Per qualcuno questo ha senso?
3. L'umanità è sempre mossa da una "forza superiore"
Diamo un'occhiata ad alcune delle grandi figure della storia. Alessandro Magno, Carlo Magno, Barbarossa, Pietro il Grande, Ivan il Terribile, Mao Zedong, Josef Stalin, Winston Churchill, Adolf Hitler, Benito Mussolini, Khmer Rossi, Gengis Khan, Attila l'Unno, Giulio Cesare, Francisco Pissarro, Franco e The l'elenco potrebbe continuare all'infinito. Tra questi: circa 1.000.000.000 di morti.
Sì, la cifra è corretta. Un miliardo di morti in guerre guidate da a "forza superiore". Un miliardo di anime sacrificate "in nome della Forza Superiore (sostituisci Forza Superiore con il nome che preferisci)".
Qual è il modo migliore per controllare i prigionieri? Consentire loro di mantenere la loro struttura di gang? Aryan Nation contro Black Panthers? Triadi contro la mafia? Latini contro tutti?
Dividere e conquistare. Il trucco più antico del libro. 756.000 detenuti in tutte le carceri del mondo hanno perso la vita in risse tra bande all'interno delle mura della prigione. E per cosa? Un'ideologia, una razza, un modo di fare le cose, una religione, un individuo.
Qualche somiglianza, qualcuno?
Quindi! Da un lato hai un corpo astrale extraterrestre messo in posizione da forze sconosciute, con le esatte proprietà necessarie per rimanerci per sempre e con misteriosi avvenimenti osservati sulla sua superficie. D'altra parte hai una popolazione che si comporta proprio come i detenuti.
È sbagliato presumere che il corpo astrale sia stato posto lì per proteggere i detenuti?
Per: Yiannis, fonte: Learning Mind
Un altro post di: UFO ONLINE